2025澳门和香港管家婆100%精准,精选解析、专家解析解释与落实: 引发思考的深度报道，难道不值得分享吗？
更新时间： 浏览次数：409
2025澳门和香港管家婆100%精准,精选解析、专家解析解释与落实: 引发思考的深度报道，难道不值得分享吗？各观看《今日汇总》
2025澳门和香港管家婆100%精准,精选解析、专家解析解释与落实: 引发思考的深度报道，难道不值得分享吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025澳门和香港管家婆100%精准,精选解析、专家解析解释与落实: 引发思考的深度报道，难道不值得分享吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2025澳门和香港管家婆100%精准全面释义、解释和落实和警惕虚假宣-全面释义、解释和落实：(1)
2025澳门和香港管家婆100%精准,精选解析、专家解析解释与落实: 引发思考的深度报道，难道不值得分享吗？:(2)
2025澳门和香港管家婆100%精准,精选解析、专家解析解释与落实24小时全天候客服在线，随时解答您的疑问，专业团队快速响应。
区域：攀枝花、白银、荆门、石嘴山、湘西、黄山、自贡、吐鲁番、喀什地区、廊坊、贵阳、南宁、宿州、宁德、昌吉、陇南、兰州、临沧、随州、常州、白城、遂宁、商丘、聊城、塔城地区、广安、鄂州、葫芦岛、汕头等城市。
2025今晚必中必开一肖精选解析、专家解析解释与落实—警惕虚假宣传
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、龙岩市漳平市、淮南市大通区、重庆市城口县、甘孜巴塘县、汉中市镇巴县、安庆市太湖县、七台河市新兴区、荆门市沙洋县
宜春市靖安县、成都市邛崃市、邵阳市隆回县、十堰市竹山县、大理弥渡县、福州市连江县、邵阳市北塔区、南通市启东市、太原市万柏林区、清远市清新区
马鞍山市含山县、阜阳市临泉县、黔东南丹寨县、巴中市通江县、怒江傈僳族自治州福贡县、襄阳市保康县
区域：攀枝花、白银、荆门、石嘴山、湘西、黄山、自贡、吐鲁番、喀什地区、廊坊、贵阳、南宁、宿州、宁德、昌吉、陇南、兰州、临沧、随州、常州、白城、遂宁、商丘、聊城、塔城地区、广安、鄂州、葫芦岛、汕头等城市。
普洱市西盟佤族自治县、酒泉市瓜州县、长沙市望城区、甘孜巴塘县、长治市襄垣县、铁岭市调兵山市
海西蒙古族德令哈市、徐州市新沂市、白银市白银区、西宁市湟源县、延安市志丹县、白山市临江市、榆林市横山区、黔东南镇远县、张掖市临泽县 哈尔滨市道外区、长春市九台区、南阳市社旗县、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、襄阳市枣阳市
区域：攀枝花、白银、荆门、石嘴山、湘西、黄山、自贡、吐鲁番、喀什地区、廊坊、贵阳、南宁、宿州、宁德、昌吉、陇南、兰州、临沧、随州、常州、白城、遂宁、商丘、聊城、塔城地区、广安、鄂州、葫芦岛、汕头等城市。
许昌市魏都区、金华市磐安县、商丘市宁陵县、平凉市泾川县、宜宾市翠屏区
广西崇左市凭祥市、六盘水市盘州市、双鸭山市友谊县、昭通市永善县、大理漾濞彝族自治县、黄冈市黄州区、广西梧州市龙圩区、重庆市北碚区
安阳市滑县、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、泰安市泰山区、伊春市金林区、延安市子长市、威海市环翠区、凉山甘洛县、延边和龙市、吕梁市中阳县、广西贵港市桂平市
滁州市明光市、雅安市荥经县、枣庄市市中区、济宁市泗水县、株洲市渌口区、商丘市梁园区
宁德市周宁县、宁德市屏南县、吕梁市石楼县、南京市溧水区、阜阳市颍上县
内蒙古乌兰察布市四子王旗、甘南舟曲县、吉林市丰满区、济南市历城区、曲靖市宣威市、三门峡市义马市、天水市甘谷县、西安市灞桥区
沈阳市浑南区、常州市金坛区、常州市新北区、大庆市萨尔图区、西安市高陵区、陇南市成县、宜宾市叙州区
澄迈县加乐镇、内江市东兴区、台州市椒江区、深圳市福田区、临高县加来镇、淮安市盱眙县
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】